单例模式确保某一个类只有一个实例，而且自行实例化并向整个应用提供这个实例。在阎宏博士的《java与模式》中将单例模式分为三种：饿汉式单例、懒汉式单例、登记式单例。
● 饿汉式单例package cn.nevo.singleton;/** * 饿汉式单例 * @author Administrator * */public class Singleton { //类被加载时，静态的singleton会被初始化，私有的构造器被调用，单实例被创建 private static final Singleton singleton = new Singleton(); //私有的构造器，保证不能在外部直接被实例化，也不能被继承 private Singleton() {} public static Singleton getSingleton() { return singleton; }} package cn.nevo.singleton;/** * 懒汉式单例 * @author Administrator * */public class LazySingleton { //私有构造器保证不能被外部直接实例化，同样也不能被继承 private LazySingleton() {} private static LazySingleton singleton = null; //第一次引用时将自己实例化 public static LazySingleton getSingleton() { if(singleton == null) { singleton = new LazySingleton(); } return singleton; }} 上述的懒汉式单例在单线程环境下没有问题，要是多线程呢？ 假设两个线程a，b都要使用LazySingleton，线程a调用getSingleton()，第一次判断singleton为空，此时cpu时间片切换，线程b执行，调用getSingleton()，由于线程a还没有创建LazySingleton实例，此时singleton同样为空，线程b创建实例并返回；线程a此时继续执行，接着前面为空的判断同样创建LazySingleton实例并返回，这样线程a，b就各持有一个LazySingleton的实例，单例模式被破坏，如：
public class SingletonTest { public static void main(String[] args) { //cn.nevo.pattern.singleton.Singleton@1bc4459 //cn.nevo.pattern.singleton.Singleton@12b6651 new Thread(new ThreadA()).start(); new Thread(new ThreadB()).start(); }}class Singleton { private Singleton() {} private static Singleton singleton = null; public static Singleton getSingleton() { if(singleton == null) { try { Thread.sleep(1000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } singleton = new Singleton(); } return singleton; }}class ThreadA implements Runnable{ public void run() { System.out.println(Singleton.getSingleton()); }}class ThreadB implements Runnable{ public void run() { System.out.println(Singleton.getSingleton()); }} 线程安全的做法是使用synchronize关键字给getSingleton()方法加锁，确保在某一时刻只能有一个线程可以访问这个方法。
package cn.nevo.singleton;/** * 线程安全的懒汉式单例模式, 影响性能 * @author Administrator * */public class LazySingletonSyn { private LazySingletonSyn() {} private static LazySingletonSyn singleton = null; public synchronized static LazySingletonSyn getSingleton() { if(singleton == null) { singleton = new LazySingletonSyn(); } return singleton; }} 懒汉式是典型的时间换空间,就是每次获取实例都会进行判断，看是否需要创建实例，浪费判断的时间。当然，如果一直没有人使用的话，那就不会创建实例，则节约内存空间 synchronized修饰的同步块比一般的代码段是要慢的！如果存在很多次getInstance()的调用，那性能问题就不得不考虑了！对LazySingletonSyn类来说，只有在第一次执行getInstance()方法时，才需要对方法进行加锁同步，因为对singleton变量设置好值后，以后的每次访问singleton不再为null，也就不再有多线程问题，就不再需要同步这个方法了。之后每次调用这个方法，同步反而成了一种累赘。 以下摘录自
双重检查加锁
可以使用“双重检查加锁”的方式来实现，就可以既实现线程安全，又能够使性能不受很大的影响。那么什么是“双重检查加锁”机制呢？
所谓“双重检查加锁”机制，指的是：并不是每次进入getInstance方法都需要同步，而是先不同步，进入方法后，先检查实例是否存在，如果不存在才进行下面的同步块，这是第一重检查，进入同步块过后，再次检查实例是否存在，如果不存在，就在同步的情况下创建一个实例，这是第二重检查。这样一来，就只需要同步一次了，从而减少了多次在同步情况下进行判断所浪费的时间。
“双重检查加锁”机制的实现会使用关键字volatile，它的意思是：被volatile修饰的变量的值，将不会被本地线程缓存，所有对该变量的读写都是直接操作共享内存，从而确保多个线程能正确的处理该变量。
注意：在java1.4及以前版本中，很多JVM对于volatile关键字的实现的问题，会导致“双重检查加锁”的失败，因此“双重检查加锁”机制只能用在java5及以上的版本。
package cn.nevo.singleton;/** * 双重检查加锁下的单例模式 * @author Administrator * */public class DoubleCheckSingletonLock { private DoubleCheckSingletonLock() {} private volatile static DoubleCheckSingletonLock singleton = null; public static DoubleCheckSingletonLock getSingleton() { //检查实例是否存在，不存在进入下面的同步块 if(singleton == null) { synchronized (DoubleCheckSingletonLock.class) { if(singleton == null) { singleton = new DoubleCheckSingletonLock(); } } } return singleton; }} 这种实现方式既可以实现线程安全地创建实例，而又不会对性能造成太大的影响。它只是第一次创建实例的时候同步，以后就不需要同步了，从而加快了运行速度。
提示：由于volatile关键字可能会屏蔽掉虚拟机中一些必要的代码优化，所以运行效率并不是很高。因此一般建议，没有特别的需要，不要使用。也就是说，虽然可以使用“双重检查加锁”机制来实现线程安全的单例，但并不建议大量采用，可以根据情况来选用。
根据上面的分析，常见的两种单例实现方式都存在小小的缺陷，那么有没有一种方案，既能实现延迟加载，又能实现线程安全呢？Lazy initialization holder class模式
这个模式综合使用了Java的类级内部类和多线程缺省同步锁的知识，很巧妙地同时实现了延迟加载和线程安全。
● 什么是类级内部类？简单点说，类级内部类指的是，有static修饰的成员式内部类。如果没有static修饰的成员式内部类被称为对象级内部类。
类级内部类相当于其外部类的static成分，它的对象与外部类对象间不存在依赖关系，因此可直接创建。而对象级内部类的实例，是绑定在外部对象实例中的。 类级内部类中，可以定义静态的方法。在静态方法中只能够引用外部类中的静态成员方法或者成员变量。 类级内部类相当于其外部类的成员，只有在第一次被使用的时候才被会装载。● 多线程缺省同步锁的知识
大家都知道，在多线程开发中，为了解决并发问题，主要是通过使用synchronized来加互斥锁进行同步控制。但是在某些情况中，JVM已经隐含地为您执行了同步，这些情况下就不用自己再来进行同步控制了。这些情况包括：
1.由静态初始化器（在静态字段上或static{}块中的初始化器）初始化数据时
2.访问final字段时 3.在创建线程之前创建对象时 4.线程可以看见它将要处理的对象时要想很简单地实现线程安全，可以采用静态初始化器的方式，它可以由JVM来保证线程的安全性。比如前面的饿汉式实现方式。但是这样一来，不是会浪费一定的空间吗？因为这种实现方式，会在类装载的时候就初始化对象，不管你需不需要。
如果现在有一种方法能够让类装载的时候不去初始化对象，那不就解决问题了？一种可行的方式就是采用类级内部类，在这个类级内部类里面去创建对象实例。这样一来，只要不使用到这个类级内部类，那就不会创建对象实例，从而同时实现延迟加载和线程安全。
示例代码如下：package cn.nevo.singleton.innerclass;public class Singleton { private Singleton() {} //类级的内部类，也就是静态的成员式内部类，该内部类的实例与外部类的实例 //没有绑定关系，而且只有被调用到时才会装载，从而实现了延迟加载 private static class SingletonHolder { //静态初始化器，由JVM来保证线程安全 private static Singleton instance = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return SingletonHolder.instance; }} 当getInstance方法第一次被调用的时候，它第一次读取SingletonHolder.instance，导致SingletonHolder类得到初始化；而这个类在装载并被初始化的时候，会初始化它的静态域，从而创建Singleton的实例，由于是静态的域，因此只会在虚拟机装载类的时候初始化一次，并由虚拟机来保证它的线程安全性。这个模式的优势在于，getInstance方法并没有被同步，并且只是执行一个域的访问，因此延迟初始化并没有增加任何访问成本。
单例和枚举
按照《高效Java 第二版》中的说法：单元素的枚举类型已经成为实现Singleton的最佳方法。用枚举来实现单例非常简单，只需要编写一个包含单个元素的枚举类型即可。
package cn.nevo.singleton;public enum SingletonEnum { //定义一个枚举元素，它就代表了一个SingletonEnum实例 INSTANCE; public static SingletonEnum getSingleton() { return INSTANCE; }} ● 登记式单例